![197836_10151259820536969_2082892132_n](https://blog.epro.mo/lydia/wp-content/uploads/sites/3/2013/10/9EdxpZAiS8wk.rxUqUg74Q.jpg)
辯論者從事的雖然是一項理性分析的活動,卻往往是最為感性的一群人。——因為如你所知地,在這個世界上,如果問題與你無關,你可以選擇事不關己高高
掛起;如果問題與你有關,你可以選擇用金錢、暴力、權力等更加直接有效更加簡單強力的方法予以解決;所以,即便你有足夠充分的智識,如果沒有足夠充沛的情
感,對這項活動的投入實在是顯得太不劃算了。
【《辯論的林中路》之〈卷首絮言〉,作者:鄧哲,二○一一年一月七日】
全
球華語大專辯論賽源自新加坡,而中學華語辯論最大型的國際賽源自馬來西亞,我一直不明白,為何全球性的華語辯論活動總先在別地開花?直到踏上馬來西亞的亞
洲中學生華語辯論賽的 “朝聖團”,那天來自各地的專家談論本土概況:來自中國內地的專家說“很遺憾,內地多數中學還沒有辯論活動……”;來自台灣的專家
說 “在台灣,我們喜歡辯論和生活息息相關的社會議題……”;我們港澳沒有專家代表發言,或許我們始終比較熱愛自己的母語,對華語保持着某種距離;而星馬
呢,他們對活動的熱愛近乎瘋狂,而水平也極為神化。
星馬學生的中文水平比我們好嗎?其實不然,只是文化導向不同。在內地,社會比較
傾向選擇用金錢、暴力、權力等方法解決問題,故辯題的選擇也比較 “消閒”,經常出現 “相對於郭靖,楊過才是眞英雄”類的趣味性題材;而港澳台會較務
實,喜歡談論社會時事,星馬則更愛鑽硏辯論的語言技巧和邏輯性。在評判選擇方面,星馬起用大量資深辯手,而港澳則更喜邀請專家學者,故星馬長於技巧,重視
推理,而港澳則長於事理,重視知識的厚度。我們無法完全比較當中之優劣,但作為一種思維遊戲,最重要的是在不同規則下作多元化的學習。看着決戰隊一星期連
續八場的激戰,能量如此強勁,身段如斯輕盈——即便你有足夠充分的智識,如果沒有足夠充沛的情感,對這項活動的投入實在太不劃算了。在為期一周的“觀戰
團”,讓我充分感受到,這群熱衷於理性分析的感性人群,技藝超群的原因——不是智識,而是情感!
本文2012年12月14日刋於《澳門日報》新園地 "斷章寫義"專欄