辯論者從事的雖然是一項理性分析的活動，卻往往是最為感性的一群人。——因為如你所知地，在這個世界上，如果問題與你無關，你可以選擇事不關己高高
掛起；如果問題與你有關，你可以選擇用金錢、暴力、權力等更加直接有效更加簡單強力的方法予以解決；所以，即便你有足夠充分的智識，如果沒有足夠充沛的情
感，對這項活動的投入實在是顯得太不劃算了。
【《辯論的林中路》之〈卷首絮言〉，作者：鄧哲，二○一一年一月七日】
全
球華語大專辯論賽源自新加坡，而中學華語辯論最大型的國際賽源自馬來西亞，我一直不明白，為何全球性的華語辯論活動總先在別地開花？直到踏上馬來西亞的亞
洲中學生華語辯論賽的 “朝聖團”，那天來自各地的專家談論本土概況：來自中國內地的專家說“很遺憾，內地多數中學還沒有辯論活動……”；來自台灣的專家
說 “在台灣，我們喜歡辯論和生活息息相關的社會議題……”；我們港澳沒有專家代表發言，或許我們始終比較熱愛自己的母語，對華語保持着某種距離；而星馬
呢，他們對活動的熱愛近乎瘋狂，而水平也極為神化。
星馬學生的中文水平比我們好嗎？其實不然，只是文化導向不同。在內地，社會比較
傾向選擇用金錢、暴力、權力等方法解決問題，故辯題的選擇也比較 “消閒”，經常出現 “相對於郭靖，楊過才是眞英雄”類的趣味性題材；而港澳台會較務
實，喜歡談論社會時事，星馬則更愛鑽硏辯論的語言技巧和邏輯性。在評判選擇方面，星馬起用大量資深辯手，而港澳則更喜邀請專家學者，故星馬長於技巧，重視
推理，而港澳則長於事理，重視知識的厚度。我們無法完全比較當中之優劣，但作為一種思維遊戲，最重要的是在不同規則下作多元化的學習。看着決戰隊一星期連
續八場的激戰，能量如此強勁，身段如斯輕盈——即便你有足夠充分的智識，如果沒有足夠充沛的情感，對這項活動的投入實在太不劃算了。在為期一周的“觀戰
團”，讓我充分感受到，這群熱衷於理性分析的感性人群，技藝超群的原因——不是智識，而是情感！
本文2012年12月14日刋於《澳門日報》新園地 "斷章寫義"專欄
