初三正寫作練習:繪影繪聲─音樂/歌曲專輯

Share Button

題目:繪影繪聲─音樂/歌曲專輯

要求:

1.以小組為單位,揀選一組主題作品作音樂/歌曲專輯。

2.作品須具備一定的內在聯繫方能確立專輯之主題,如個人專輯《不一樣的克勤》;主題音樂/歌曲《融合‧愛》;某年代的經典再現《相約在八十年代》。

3.須連同片段一拼提交以便其他讀者可在線上欣賞、評分。素材須為mtv作品,描述文字須具備"繪影繪聲"的效果。如:http://www.youtube.com/watch?v=QBRd4x5_B00

4.專輯的商談過程須作"會議紀錄"以確立最終方案和分工情況,讓老師了解整個專輯的製作過程,並作為合作分的其中一個評分依據。(會議紀錄草稿須即堂交,正稿可作適量修改)

5.分工要求: 集體議定主題作品、專輯和小標題名稱。一人負責撰寫前言(150字以上)、編輯mv和上載作品,其餘組員各負責描寫一個/一段表演(200字以上)。

6.須在作品中運用白描及細描法,直接描寫和間接描寫,能運用並指出通感修辭法者加分。

7.交稿日期:5月2日

8.格式範例:

專輯名稱《新古典、新音樂》

一、前言:…….

二、內容

1.讓中樂"美"起來─ 千姿百媚的《女子十二樂坊》

http://www.youtube.com/watch?v=QBRd4x5_B00

文字說明:……

2.讓傳統"high"起來─ 不一樣的《琵琶與爵士樂團》

http://www.youtube.com/watch?v=VocSvRmzPM8

文字說明:……

評分方法:個人80%;合作20%;其他組"打氣"分5%(每組可把5分贈予他們認為最精彩之作品,須寫出加分理由及評語)

簡評:

1~5  選取了一個新穎的題材,而各人的選曲也能回應主題,一句 我們生活在這和平之地,要為了我們美好的生活感到滿足和幸福。立意高遠。其中1,3號描寫具體細緻,2,3號則欠缺旋律的描寫。合作分:17

5—69+17

4—54+17

3—69+17

1—68+17

2—52+17

 

6~10  序言簡潔明快,中心突出。選曲具整體性,但某些同學只顧說出歌曲內容,卻忽略了歌曲旋律方面的描寫,故分數較低。這組同學沒有忘記要交會議紀錄,值得一讚,合作分自然要高一些。合作分:18

7—65+18

6—64+18

8—58+18

9—68+18

10—55+18

 

46~51  題材選取角度獨特,可只有三篇作品,未能感受到專輯的整體性。其中三位同學未見補交作品。合作分:16

51—70+16

50—66+16

47—63+16

46—0

48—0

49—0

 

26~30  《愛.愛情.情歌》題目設計巧妙、吸引!序言能畫龍點睛,一句現代人對愛情的想法又是怎樣的呢?從這些情歌中就能得到答案。立意明確。可惜組員們未能於作品中回應這點。各人都能寫出優質的文字,歌曲描寫生動有緻,乃高水平的組合。欠會議紀錄,合作分:15

27—70+15

30—73+15

28—72+15

29—68+15

26—68+15

 

36~40  能於序言中畫龍點睛,各人選材均能回應主題。整體來說,文字素質比前一組略遜,但音樂的描述角度卻更具魅力。會議紀錄詳盡,合作分:18

39—69+18

38—74+18

40—72+18

37—65+18

36—69+18

 

31~35  選取了貼近生活的主題,較容易引起共鳴今次我們做這張專輯的目的,是希望同學們珍惜友誼,令友誼延續下去。立意不錯!各人選曲均能回應主題,專輯整體性強。35號描寫旋律的筆墨略少。會議紀錄詳細,合作分:17

33—69+17

34—64+17

32—60+17

31—67+17

35—58+17

 

21~25  題目和序言均具韻味,可惜沒註明是誰寫的,老師未能給予評分。這組同學的特點是不僅具細而微地寫出歌曲的旋律和韻味,還能加入個人情感或演出經過,21,24同學彷彿寫了一篇完整的文章。合作分:17

21—75+17

22—70+17

23—60+17

24—74+17

25—62+17

 

16~20  序言中能帶出愛的不同感受,題目恰到好處。但作品質素卻比較參差,有的寫了方言,有的旋律描寫草率,有的字數不足。會議紀錄詳細,合作分16

18—68+16

16—56+16

17—40+16

19—42+16

20—0

 

41~45  選取了較熟悉的題材,序言和題目與之前題材相約的作品比較略欠吸引力。這組同學普遍的文字比較粗糙,文句欠通順,描寫也不太仔細。合作分:15

42—62+15

41—59+15

44—60+15

45—58+15

43—69+15

 

11~15  序言簡單、明確,還包含了組曲的簡介,設想周全,可惜文字欠情味。這組學們普遍能達到要求,但其共通點是演繹方法太硬朗。合作分:14

13—66+14

11—66+14

12—70+14

14—68+14

15—68+14

Share Button

Facebook 留言

發佈回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *