計劃生育降低生育率，減少新生人口，這意味着社會持續老化……從人口經濟學角度看，美國和印度屬於長跑，歐盟是中長跑；日本、韓國、台灣地區是短跑，“其興也勃焉，其亡也忽焉”；而中國大陸是超短跑，人口負債比日本要嚴重得多。
【《大國空巢：反思中國計劃生育政策》，作者：易富賢，中國發展出版社，二○一三年二月一日】
因為辯論比賽，讓我思考了計劃生育這個議題，且對此感觸良多。我們抽着的是 “反對廢除一孩政策”的一方，從人性上、從道德上、從實證上，幾乎都找不到很有力的支撑，有天百無聊賴的時候，忽然想起了童話故事的經典情節：公主和王子終於過着幸福快樂的生活……
每 個人，都想成為童話故事中的公主和王子，可以生活無憂，兒女成群……但事與願違，現實是，活在世界面積第三大國的民族，佔世界總人口的四分一，人均自然資 源的擁有量卻處於世界平均水準以下。根據世界經濟學人資訊社一項 “出生在哪個國家比較好”的硏究顯示，在八十個國家中，中國排名第四十九，在拉脫維亞和 匈牙利之後，雖然中國國民生產總値排行第二，未來還有望晉升首位，但中國仍然有一千二百八十萬的貧窮人口，就連在沿海的大城市裡，蝸居、蟻族、裸婚等等病 態生活模式長期存在，住屋、敎育、就業問題困擾着中國的大部分人，很多家庭在未來二十至三十年無法脫貧。身為五千年文明古國的子民，所到之地都會被視為 “蝗蟲”，除因其行為粗鄙，還因為數量之多。每到假日黃金周，大家就覺得自由行蹂躪了我們的土地，卻很少人了解，內地每處皆如此，那根本就是他們生活的主 旋律。一位內地朋友曾言：對內地人來說，人權不只是 “人有權活着”，而是“人有權有尊嚴地活着”。生育權無疑是種尊嚴，但如果當年放任生育，今天的中國 又會是怎樣子的呢？
《大國空巢》一書的作者其胸懷和見識是我所敬佩的，但當中的經濟追求卻令我疑惑：未來，我們可否不和印度爭做世界工厰，像西方地廣人稀的小國那樣過平平淡淡、安安樂樂的生活？放下辯題多天，我始終無法回答自己。
文/鏏而
