確實，我們不可能去認證每一項訊息，但至少面向對自己“重要的”以及自己“關切的”議題時，應該要抱持好奇、懷疑並檢視自己所接收到的資訊，然後以自身立場去判斷和思考，而不是留給他人替你決定。
【摘自：〈關於“偶像人設”，你不知道的事——從“公關包裝”、“輿論操作”視角，談王力宏事件〉，楊永苓，二○二一年十二月】
作為辯論愛好者，王力宏事件對我最大的吸引力不是“真相”，而是人們對“公關技巧”的反應。其實王力宏召妓之事過去也有傳聞，他在訪問中也曾大方承認自己有陰暗面，只是過去公關偶像人設做得太好，沒有人相信。
同樣的執迷可見於公眾對李靚蕾的同情，最有趣的莫過於被“蕾神之錘”迷倒之後，總會讚嘆“作文能力很重要”，彷彿李之所以得到同情，單純是因為文筆好那樣。其實“蕾神之錘”也是充滿公關技巧的，你獨立看其文字時的確無懈可擊，然而，事實勝於雄辯，冷靜下來審視現實，便發覺某些內容言過其實。
首先，李在愛情中弱小一方的自我人設，和她信中的精明強悍形成了強烈反差，就算當她在愛情中失勢，也絕非文中描述的無助家庭主婦模樣，因為她之後親口承認婚後有協助王的公司，且有共同收益；第二，為保障孩子的生活質量，離婚後需繼續聘用司機、傭人、廚師等，也就是說，李根本從來不是信中所指無依無靠的家庭主婦，而是過着名門闊太的生活。此外，她一方面強調“不要贍養費、能夠獨立生活和養育孩子”，最後卻說會透過法律程序爭取應有利益……可見李的文章，完美公關技術一點不遜於王的團隊，有台媒更指李就是王之前的公關。
“成也公關，敗也公關。”公眾對公關人設的迷信，什麼時候才醒悟呢？
