不被一些報紙看重，甚至貶抑下的記錄，難道不是一個難得的記錄？它更是歷史的一部分。

    【〈二十萬人的記錄〉，幫港出聲網站，二○一四年七月十九日】

看 到以上文字，你大概會以為是泛民主派人士的申訴之詞吧。非也，那是香港建制朋友組織的“反佔中簽名活動”， 他們在行動中聲稱，佔中九天才有七萬人出來投 票，香港人求和平，不要暴力及佔中的簽名活動，只一天就是“佔中”的三倍人數了云云。反對一方縱然找來諸多“被誤導例子”，但主持簽名的一方，設有 “誠 信聲明書”，又有身份證登記程序，可謂功架十足，一點都不粗疏，要說多數市民陪造假、玩作弊，的確也是不可能的。情況如同每次社運，官方和主辦方的估量縱 然不一，但大體上參與人數是假不了。

有人高興，有人愁。作為反對方的泛民主派支持者，看到的自然是憤恨，但持平一點看，當大家手法 相同，其實反映的情況也是基本相同——直接民主的利與弊。弊在於，容易偏向一面之詞，且結論粗疏；但同時具備相同的利——可以直接反映人民訴求，促進了公 民參與的熱情。有人認為，彼此爭相鬧事加劇社會撕裂，但另一角度，也可以是彼此放下干戈，公平競爭。建制派需要收集民意去證明自己，顯示民意的價值，相對 於空口說道，肯定是向民主邁進了一步。

老實說，要談“直接民主”之壞，可以說上幾天，諸如直接民主的始祖瑞士，其行政效率之低、生 成問題之多，可謂街知巷聞，但這是否代表“代議民主”和 “協商式民主”可以取代“直接民主”呢？也不必然。因為“代議民主”和 “協商式民主”容易被當 權者操控，其民意的代表性不易被落實，而“直接民主”式的社運，則可成為一種建制外的發聲途徑，雖然當中的民意並不全面，但不全面的民意也是民意，對施政 起着不同程度的參考價值。

同一句對白，不同的站方，大家都願意踏出一步，以理據去展示自己的實力，是社會公平的起點，也是公民素質提升的證明。這比特首候選人的提名方法如何，更值得可喜，未知對岸的聲音，會否給我們一些共鳴？