本人楊穎虹，乃上期建燁「對兩位澳門筆會理事的回應」中提到的「筆會理事」。其實，本人雖為語文教師，一直有在博客發文自娛，真正從事正統的文學創作也是近年之事。年前，抱著玩票性質，首次參加文學獎，並僥倖得小成，深知閉門造車，難求進步，故在賽後申請進入筆會向前輩學習，獲准。恰巧筆會想引入新血開展工作，本人才有幸成為理事一職。正確地說，本人進入筆會不足一年，作為理事不足半年，除開過兩次常規會議，暫無任何作為，故建燁所問「到底澳門筆會理事楊穎虹所作的言論回應是否代表澳門筆會的立場？」，答案不言而喻。

雖然，本人在澳門筆會不具備什麼代表性，但作為從事辯論教育工作超過十五年的教育工作者，現職大專院校辯論隊教練，以及本澳辯論社團「演辯人同盟」之顧問，本人認為凡人均可議事論事──在社交網站，甚至是公開發表己見，此乃社會基本之言論自由。透過社交網站及其他公共議事平台，人人皆可發聲，非如建燁所言「成為文學界代表才可發聲」，而從不同媒界之發聲，皆應得到尊重。故本人以個人的立場，就事情進行分析討論，應無不妥，且建燁當時乃本人之面書辯友（他在此事後主動block了本人），過去，我們雖觀點偶有不同，但透過議題討論，相互學習，實屬平常，故當日就其文，本人提出意見如下：「建燁文中已刋載原文，在此不詳述之」
一、筆會之活動和出版物均非政論性質；
二、筆會有人寫政論，不代表筆會是寫政論的；
三、筆會歷史悠久、作家最多、業績最好，故常被各界邀請為代表，當中沒有所謂壟斷文學界，如澳門文學節非筆會主辦；
四、澳門坊間還有其他文學社團，且有人員重合，筆會對其他社團從未排斥，凡人皆可參加筆會主辦之活動和比賽；
五、勉勵作者專心發展自己的文類（言談間提供了我以為可行的方法），不應相互猜忌。
雖然，能為成筆會理事是一種榮幸，但以上言論僅屬常理推斷，實在不敢說是什麼真知灼見。敢言善思，以理服人，乃辯論人之信仰。本人以為，儘管我在文學界不具備什麼身份地位，也應有隨意發表個人觀點的權利，而且本人行文禮貌，言詞絕不包含粗言穢語，人身攻擊和誹謗。言談間，建燁主動提醒本人具有筆會理事的身份，故後來本人在此基礎上引用一例「但筆會本身不是出版政論的文學組織，筆會有成員寫政論，等於筆會是搞政論的？我是筆會理事，我搞辯論的，那筆會是否也搞辯論了？」。根據已有知識進行推論，並列舉論據，此乃辯論之常態，不會因為本人在筆會和文學界別並無權威性地位而有別，當然，作為筆會理事，本人個人之發言權理應也受尊重。

在辯論中，彼此觀點不同，據理力爭，並不為過。既然面書討論屬個人行為，而本人也不具備文學界別之代表性，爭論之事，孰是孰非，可交由讀者去思考。作為教育工作者，我反而更擔心的是文章在議事觀念上的引導，在此提出三點，供思考：
一、社交網站公開討論實屬平常，一個人以私人帳戶進行討論，進而被牽連至其身份背景，引申至代表性等諸多考量，是否必要？
二、在辯論過程中，每個人均有暢所欲言之權利，指出論點、論據、證過過程的謬誤便足，將情況引申至「師德」和「搬弄是非」之設想，是否必要？而這種推論又是否涉及人身攻擊？
三、利用發言者某種角色身份上綱上線，質疑其用心，並延伸至專業失德與品格不善等指控，有否有尊重他人之發言？這種做法是否有利公共空間議事氣氛之良性發展？

「海納百川，有容乃大」，作為文學愛好者，有感澳門文學之弱勢，理應相互理解，合力前行。作為辯論教育工作者，本人並不會覺得自己所言就是真理──辯論的目的可以是了解別人的觀點，而非榮辱之爭，也只有如此，真理才得以越辨越明。最後，感謝各人的關注。事實勝於雄辯，公道自在人心──乃本人從事辯論活動廿年之心得，不打算就此事和建燁糾結，謹以此文作出本人立場之聲明。祈拙作給讀者「有關公共空間議事者之權利和精神」的思考，也給學生們做個真實的示範。衷心期許從事共公空間討論的所有人，不因身份地位妄自菲薄，或相互排斥，做到真正的「百花齊放，共同進步」！

後記

“有容乃大”高興《訊報》願意刋登事件的不同角度,讓讀者共同思考!對方文章登出以後,收到很多友 人PM的訊息,文學界的朋友主要給予開解和勉勵,其實我想說,我並沒有為此事”很火”過,可能因為我們平日辯論經常會有這種場面,已習以為常,很少為此困 擾和糾結,只是不明筆者何以借我本人之名發揮……為了不想對方得逞,本應不屑一顧,事實我在文學界並無什麼地位可言.隨著後來PM我的辯友越來越,他們多 數不了解筆會,又覺得對方的文章思維很混亂,期望我解釋一下,我方才發覺,作為一個辯論人,我是有責任寫篇文 章澄清的.所以,這篇文章,我是以一個辯論教育工作者的身份寫的,也是寫給所有辯論人的.在辯論人的角度,世上沒有絕對真理,但凡人均可議事論事──在社 交網站，甚至是公開發表己見，此乃社會基本之言論自由。透過社交網站及其他公共議事平台，人人皆可發聲，非如對方所言「成為文學界代表才可發聲」，而從不 同媒界之發聲，皆應得到尊重。

演講和辯論被喻為廿一世紀最有價值的個人能力,辯論是當下語文科很火熱的課外活動,其愛好者絕不比文學少.但辯論在澳門學術界卻鮮有得到重視,很多文人有 過曲解辯論的言論,如幾年前,香港作家小思曾寫一文,直指”辯論比賽是可怕的活動,指辯論立場抽籤而定,為辯而辯,埋沒良心等”,我承認曾就此有不開心, 我覺得,辯論比賽與所有競賽類活動無異,其目的就是磨練心智和技藝,你絕對可以不喜歡,你絕對有可能駕馭不來,但何以加諸罪名?我不會如建燁,為得不到認 同而仇視世界,我會憑自己的能力去引起重視,證明自己有能力捍衛自己的信仰,透過此文,我要向世人宣示,我們不需要做什麼”代表”,也有權發言,且必須得 到尊重.在辯論台上,我們隨時可以被攻得體無完膚,就算非常努力,我們也有可能15:0地輸掉,擦拭淚水過後,我們就要重新振作,每一場比賽都是我們的積 累,雖然暫時沒有組織會為我們出一本書,在辯論人的字典裏,容不下”懦弱”,也不需要”崇拜權威”,放下比賽的立場後,我們都可以有自己的立場,且具備捍 衛尊嚴的能力和勇氣!

“辯論的目的可以是了解別人的觀點，而非榮辱之爭，也只有如此，真理才得以越辨越明”－－僅以本文與所有辯論愛好者共勉！

作者原文:對兩位澳門筆會理事的回應

http://www.inmediahk.net/node/1018950