民主素養與公民意識若不從敎育系統好好落實、從小培育，不懂服從多數、尊重少數，利益取向高於道德價値、社會公義，健康的民主政治將無從談起。

    【《行政立法 同心同德》，《澳門日報》社論，二○一三年九月十七日】

經 歷了沸沸揚揚的十五天，立法會選舉結果終於塵埃落定。天還未亮，面書已哀鴻遍野，所有活躍於談論時政的朋友都如夢初醒——我們每天都在網上為未來的光明爭 一日之長短，結果，眞實的太陽是不屬於網絡的。在網上活躍的議政者多為年輕人或公共知識分子，他們渴求民主、關心發展，無論是傳統基層社團、傳統民主派或 是新興勢力都企圖力爭“眞民主”的話語權。作為辯論人的我，因為更了解事情總有兩面，對公義往往更難取捨，殊不知，結果比想像中的簡單很多——不需要滿口 大義，不需要宣示眞理，只需要長年持續給鄕親街坊等帶來小恩小惠小便利。本人不敢漠視民意，也不敢抹殺當選人過去和將來對社會的貢獻，但當鄕紳商人、名流 太太等組別成為了民選議員的主旋律，而當中的價値取向又與公共知識分子們的主流認知差天共地時，恐怕也是個値得反思的課題。

天與地 的差異在於：網上停留了部分堅持公平公義的新世代，而坊間卻充斥着更多追求簡單、直接、重情的老一輩。戰果顯示，當中熱衷投票且主導全局的，竟然是後者。 結果一出，很多平日會議政或對政事按LIKE的靑年朋友和學生都表示自己沒有投票，且道出各自原因：因為沒時間不投、有為沒興趣不投、因覺立法會無力不 投……，更有甚者還會補一句“老人家貪小便宜才去投票！”，馬上把自己放棄投票權一事亮麗地推上道德高地，又正確地展示了“事實的可悲”。友人為此與不願 投票的兒子進行駡戰，甚至揚言澳門的未來“已玩完！”。作為長輩的後輩，以及後輩的長輩，我沒有動氣，努力回想一下，在他們的這個年紀，我甚至連不投票的 原因也沒細想呢！

四年不短，也不很長，與其嘆息過去，不如努力將來。作為敎師和家長，這張成績表給我的不是戰果，而是一個努力的方向。

文/鏏  而