題記:
過幾小時就要做第七次作業演講,但一直想不到可以說什麼,碰巧前天發生了這樣一件家庭小糾紛……
正文:
顧名思義,今天我要和大家談談關於"判斷是非"的問題,在未入正題前,讓我們先看看以上兩張圖片吧,大家在圖中看到什麼?……
大多數人都會看到紅心、紅旗和企鵝,是不是?其實呀!以上東西只佔圖片的四分之一以下,當中最大部份顯示出來的是什麼?是──白色!但一般人都會把焦點放在覺得最突出,自己最關注的事情上面,這就是我們所謂"盲點",也就是我今天想和大家分享的一個有趣的現象"判斷是非的盲點".
前幾天,羊豬家便發生了一個有趣的案例.某天,傭人正為小兒子羊羊洗澡,突然一聲巨響,伴隨著羊羊震天的哭叫聲……我快步走進洗手間,只見一絲不掛的羊羊正在掙扎,口中大叫"我要去外邊兒玩!我要去外邊兒玩!"看著他野蠻的性子,我生氣極了!馬上和傭人合力制服他,到了穿好衣服,他還是狂哭不止,我腦火了,一個勁把他抱進房間教訓一頓,所謂教訓,不外乎是抱住他手腳,不讓他反抗,然後勒令他冷靜下來才放他走.由於羊羊性子硬,怎麼也不肯安靜下來.這時候牛脾氣的爸爸回來了,爸爸平常最討厭兒子野蠻的性子,接過來準備教訓他,突然,他發覺兒子額角起了"高樓",來了個180度的轉變,他仍舊怒氣沖沖,但不是責罵兒子,而是直指傭人"為什麼常常讓小孩子受傷?我不明白你是怎帶小孩的!";我老爸也發難了"請你們回來是讓小孩子哭的嗎?是逗小孩笑才對嘛!誰以後常弄哭我的小孫子,就把他辭掉!",躲在背後的太婆也爭著說"就是嘛!剛才孩子哭,分明是因為受傷,還不問清楚就教訓兒子!";連平日最講理的老媽也說"就是,如果她當時清楚交代,媽媽就不至於責怪孩子!……我說"事情不是這樣子的,剛才我見到小孩,他根本沒有因為碰著頭而哭,他是鬧著出廳玩……"話還沒說完,我老公就爭著結案"小孩子不懂說是一回事,她知情不報是一回事,你不問因由又是另一回事,你做事有沒有邏輯的!"晚飯就這樣不歡而散!
我冷靜下來,繼續思考當中的邏輯.首先,孩子野蠻任性,不要穿衣,要去玩,要摔倒誰也阻不住,哪有"照顧不周的理由";再說,我走進去的時候,大家在忙著要孩子先穿衣服,想他冷靜下來,連他自己也沒把"碰頭"的事放在心上,誰還有閒情想"知情"的事,如何還有"知情不報"的理由.而我這當媽媽的,又沒有對孩子施以暴力,只著他冷靜下來而已,不致要他身心受創吧,傷勢也不怎嚴重,碰著而已,儘管當中人也需付上部份責任,儘管小孩有點小傷,問題的癥結仍是小孩子的錯,如果他不是野蠻任性,就不會摔倒,如果他可以冷靜下來,媽媽就知道他碰著了頭……我覺得無論如何,錯就是錯,不能因為他是大家心中的寶貝,是大家最關注的目標,就把責任賴在別人頭上來!
"自我中心,看不到別人的處境"就是人們判決是非的盲點.家人可以偏袒自己的小孩,堂堂大國還不是如此?四川豆腐渣工程,大頭奶粉的危害人皆不齒,失去至親,深受其害的人控訴的手法再不智,也是情有可原的吧,但堂堂大國的眼卻只見到自家的體面,只想到難以收拾的局面,把無辜的受害者入罪.我覺得再多的奧運金牌,再厲害的太空人,也無法彌補"不分是非"的顏面.
堂堂大國會有盲點,羊豬的家人會有盲點,我會有盲點,相信在座的每一位也有!我們不需要為此而恥,但我們至少應該承認,應該反思,嘗試真正易地而處,像以下照中的人一樣!以下是我給兒子的思考邏輯:
羊羊,媽媽沒有先看你摔倒的傷勢,是有點不對的,但你也沒有告訴媽媽呀!摔倒是不是很痛呢?為什麼會摔倒?你摔倒是因為誰做錯了?是因為羊羊很野蠻,不聽姐姐的話所以才摔倒的,是不是?兒子點頭,所以在一片責難聽之後,我仍然堅持讓羊羊就個勇於承擔的孩子,去姐姐面前說了"對不起!",但願我家羊羊將來看事物的盲點會少一些!